Αποφάσεις Δικαστικής Επιτροπής ΣΤΟΚ ημερομηνίας 28 Απριλίου 2025
Εκδικάστηκαν τη Δευτέρα 28.04.2025 από τη Δικαστική Επιτροπή της ΣΤΟΚ, οι πιο κάτω παραπομπές από το Διοικητικό Συμβούλιο της ΣΤΟΚ:-
- Του Προέδρου του Σωματείου ΑΠΕΠ Πιτσιλιάς, κου Αντρέα Ελευθερίου, για αντιαθλητική συμπεριφορά που επέδειξε προς τη διαιτητική ομάδα, στον αγώνα του Σωματείου ΑΠΕΠ Πιτσιλιάς – Α.Ο. Αυγόρου στις 12.04.2025, (πριν την έναρξη του αγώνα προπηλάκισε την διαιτητική ομάδα, τους απείλησε και περαιτέρω απείλησε ότι θα χτυπήσει τον Διαιτητή. Μετά τη λήξη του αγώνα, στον χώρο των αποδυτηρίων, απείλησε εκ νέου τον Διαιτητή), κατά παράβαση των άρθρων 9, 10, 11, 12 και 13 του Κεφαλαίου ΧΙV και των άρθρων 36, 39 και 51 του Κεφαλαίου ΧV, της Προκήρυξης του Πρωταθλήματος της Επίλεκτης Κατηγορίας της ΣΤΟΚ 2024 – 2025.
Τα γεγονότα για τα οποία γίνεται η παραπομπή, καταγράφονται από τον Διαιτητή στο Φύλλο Αγώνα επακριβώς ως εξής (διατηρείται με ακρίβεια και η γλωσσική διατύπωση του Διαιτητή):
«Κατα τη διαρκεια του ζεσταματος της διαιτιτικης ομαδας ο προεδρος της γηπεδουχου ομαδα προπηλακησε τη διαιτητικη ομαδα και ειπε ” μεν γελατε ρε κοπελουθκια γιατι ενα δειτε τι ενα γινει μετα”. Εγω του ζητησα να απομακρυνθει και αυτος αφου με πλησιασε σε αποσταση αναπνοης προσωπο με προσωπο μου ειπε “οι να μου λαλεις εμενα ετσι γιατι ενα σε δερω”. Μετα το τελος του αγωνα ενω ηρθε στα αποδυτηρια για να αποληγηθει και να συγχαρει τη διαιτιτικη ομαδα εγω του ανεφερα οτι το περιστατικο που εγινε στο ζεσταμα θα αναφερθει στο φυλλο αγωνας. Τοτε αυτος ξανα κινουμενος απειλητικα προς το μερος μου με απειλεισε λεγωντας μου ” γραψε το τζαι ενα δεις τι ενα σου καμω αυριο αφου ετσι”. Ακολλυθως μου ειπε ” αφου εισαι ετσι εβα σε καταγγειλω τζαι εγω στην αστυνομια οτι με απειλησες”. Τα παραπανω εγιναν παρουσια του παρατηρητη στα αποδυτηρια. Με την παρεμβαση των ψυχραιμοτερων το επεισοδιο και απολογηθηκαν εκ μερους του. Ο αγωνας ξεκινησε και ολοκληρωθηκε κανονικα.»
Ο Παρατηρητής στην Έκθεση του αναφέρει χαρακτηριστικά τα εξής:
«Δεν έχει υποπέσει στην αντίληψη μου οτιδήποτε το μεμπτόν»
Τα άρθρα 12 και 13 του Κεφαλαίου ΧIV. Δικαστική Επιτροπή, της Προκήρυξης, αναφέρουν τα εξής (οι υπογραμμίσεις δικές μας):
«12. Αν υπάρχουν διαφορές στα γεγονότα μεταξύ των εκθέσεων αξιωματούχων αγώνα και δεν υπάρχει τρόπος για να διαπιστωθούν τα ορθά γεγονότα, η έκθεση του διαιτητή θα θεωρείται ως απόλυτα ορθή για γεγονότα που έχουν συμβεί στον αγωνιστικό χώρο κατά την διάρκεια αγώνα και η έκθεση του παρατηρητή, αν υπάρχει, θα θεωρείται ως απόλυτα ορθή για γεγονότα που έχουν συμβεί εκτός του αγωνιστικού χώρου.
13. Σε περίπτωση που στην έκθεση ενός αξιωματούχου αγώνα, αναφέρονται γεγονότα που δεν αναφέρονται στην έκθεση άλλου αξιωματούχου αγώνα, και οι δύο εκθέσεις θα θεωρούνται ότι είναι ορθές και ότι η μία συμπληρώνει την άλλη.»
Με βάση όλα τα πιο πάνω, υπήρχε το ενδεχόμενο η Δικαστική Επιτροπή να εξετάσει την πιθανότητα απόρριψης της καταγγελίας, λόγω ασάφειας της. Όμως ο καταγγελλόμενος, προς τιμή του, με επιστολή του ημερομηνίας 19/04/2025, εκφράζει την ειλικρινή του απολογία για τη συμπεριφορά του προς τον Διαιτητή, αναφέροντας ότι αντιμετωπίζει ένα σοβαρό οικογενειακό πρόβλημα υγείας, που τον επηρεάζει συναισθηματικά σε μεγάλο βαθμό και του δημιουργεί ψυχική φόρτιση, που σε συνδυασμό με τη σημασία του συγκεκριμένου αγώνα, τον οδήγησαν σε μια αντίδραση που δεν αντιπροσωπεύει ούτε τις αρχές του, ούτε την πολύχρονη προσφορά του στον χώρο του ποδοσφαίρου.
Και προσθέτει στην επιστολή του:
«Βρίσκομαι στον χώρο αυτό για περισσότερα από 30 χρόνια, υπηρετώντας σε διάφορα διοικητικά πόστα με ήθος και σεβασμό προς το άθλημα και τους θεσμούς του. Είναι η πρώτη φορά που καλούμαι να λογοδοτήσω ενώπιον της Επιτροπής σας, και αυτό από μόνο του είναι για μένα μια ιδιαίτερα δυσάρεστη και ντροπιαστική εμπειρία.»
Η απολογία του καταγγελλόμενου έγινε αποδεκτή από τη Δικαστική Επιτροπή και λήφθηκε σοβαρά υπόψη κατά την επιμέτρηση της ποινής, όπως λήφθηκε υπόψη και το γεγονός ότι με την παραδοχή του βοήθησε στο να διαλευκανθεί η καταγγελία.
Η εξατομίκευση όμως της ποινής δεν πρέπει να αφήνεται να οδηγεί σε εξουδετέρωση της σοβαρότητας του πειθαρχικού αδικήματος και του στοιχείου της αποτροπής.
Ο καταγγελλόμενος δεν έχει προηγούμενες πειθαρχικές καταδίκες.
Επιβάλλεται πρόστιμο €250,00.
- Του Σωματείου Π.Ο. ΑΔΩΝΙΣ Ιδαλίου γιατί στον αγώνα Π.Ο.ΑΔΩΝΙΣ Ιδαλίου – ΑΠΟΝΑ Ανάγυιας στις 12/04/2025, η ομάδα συμπεριφέρθηκε απρεπώς (5 κίτρινες), κατά παράβαση του άρθρου 40 του Κεφαλαίου XV, της Προκήρυξης του Πρωταθλήματος της Επίλεκτης Κατηγορίας της ΣΤΟΚ 2024 – 2025.
Με την εφαρμογή του άρθρου 40 του Κεφαλαίου ΧV της Προκήρυξης, που εφαρμόστηκε στην τρέχουσα ποδοσφαιρική περίοδο, το Σωματείο έχει τιμωρηθεί ξανά ως εξής:
- 05/02/2025 πρόστιμο €200,00
Επιβάλλεται πρόστιμο €225,00.
- (α) Του Σωματείου ΟΡΦΕΑΣ Λευκωσίας, γιατί στον αγώνα ΟΛΥΜΠΙΑΣ Λυμπιών – ΟΡΦΕΑΣ Λευκωσίας στις 13/04/2025, δεν χρησιμοποίησε και/ή δεν δήλωσε Προπονητή στο Φύλλο Αγώνα κατά τη διάρκεια του αγώνα, κατά παράβαση των άρθρων 1, 10, 11 και 12 του Κεφαλαίου ΧΙΙΙ, της Προκήρυξης του Πρωταθλήματος της Επίλεκτης Κατηγορίας της ΣΤΟΚ 2024 – 2025.
(β)Του Σωματείου ΟΡΦΕΑΣ Λευκωσίας, γιατί στον αγώνα ΟΛΥΜΠΙΑΣ Λυμπιών – ΟΡΦΕΑΣ Λευκωσίας στις 13/04/2025, δεν συμμορφώθηκε με τις οδηγίες της Εγκυκλίου με Αρ.268/2024-2025, ημερομηνίας 19/08/2024, και συγκεκριμένα είχε γραμμένο στο Φύλλο Αγώνα άτομο (Βοηθός Προπονητής), που δεν ήταν καταχωρημένος στο σύστημα comet.
(α)Το Σωματείο με επιστολή του ημερομηνίας 17/04/2025 δίνει κάποιες εξηγήσεις για την παράλειψη του αυτή, τις οποίες η Δικαστική Επιτροπή δεν αμφισβητεί και ταυτόχρονα απολογείται για το γεγονός αυτό.
Δεν μπορεί όμως να αγνοηθεί το γεγονός ότι το Σωματείο βαρύνεται με ένα πολύ πρόσφατο ίδιο προηγούμενο ως εξής:
- 09/04/2025 €150,00 πρόστιμο – Δεν δήλωσε Προπονητή
Επιβάλλεται πρόστιμο €200,00.
(β)Ο κος Ευάγγελος Πράσσος ήταν γραμμένος στο Φύλλο Αγώνα ως Λοιπό Προσωπικό και με αυτήν την ιδιότητα ήταν γραμμένος στο Φύλλο Αγώνα, όπως αναφέρει και το Σωματείο στην επιστολή του ημερομηνίας 17/04/2025.
Όμως ο κος Πράσσος είναι διπλωματούχος Προπονητής, που με βάση το άρθρο 18 του Κεφαλαίου ΧΙΙΙ της Προκήρυξης, απαγορεύεται να βρίσκεται στην τεχνική περιοχή (πάγκο) με οποιαδήποτε άλλη ιδιότητα εκτός του Προπονητή.
Η Δικαστική Επιτροπή δεν είχε στοιχεία για να συνδέσει την παρούσα καταγγελία με την προηγούμενη (απουσία Προπονητή).
Επιβάλλεται στο Σωματείο πρόστιμο €150,00.
- (α)Του Σωματείου ΞΥΛΟΦΑΓΟΥ F.C., γιατί στον αγώνα ΞΥΛΟΦΑΓΟΥ F.C. – ΑΕΝ Αγίου Γεωργίου Βρυσούλλων/Αχερίτου στις 12/04/2025, χρησιμοποίησε και ενέγραψε στο Φύλλο Αγώνα και βρισκόταν στον πάγκο της ομάδας ως τραυματιοφορέας, ο κος Αναστάσης Πάρου με Α.Μ. 41865, ο οποίος είναι κάτοχος ενεργού διπλώματος UEFA C, κατά παράβαση του άρθρου 18 του Κεφαλαίου ΧΙΙΙ της Προκήρυξης του Πρωταθλήματος της Επίλεκτης Κατηγορίας της ΣΤΟΚ 2024 – 2025.
(β)Του Προπονητή, κου Αναστάση Πάρου με Α.Μ. 41865, ο οποίος είναι κάτοχος ενεργού διπλώματος UEFA C, και βρισκόταν στον πάγκο της ομάδας και εγγεγραμμένος στο Φύλλο Αγώνα κατά τη διάρκεια του αγώνα, υπό την ιδιότητα του τραυματιοφορέα, κατά παράβαση του άρθρου 18 του Κεφαλαίου ΧΙΙΙ της Προκήρυξης του Πρωταθλήματος της Επίλεκτης Κατηγορίας της ΣΤΟΚ 2024 – 2025.
Οι 2 παραπομπές συνεκδικάστηκαν από τη Δικαστική Επιτροπή, γιατί προκύπτουν από τα ίδια γεγονότα.
Το Σωματείο κατά την τρέχουσα ποδοσφαιρική περίοδο 2024 – 2025 έχει τις πιο κάτω αναφερόμενες πειθαρχικές καταδίκες:
- 17.10.2024 – €150= πρόστιμο – Ρίψη αντικειμένων σε αγώνα τους
- 11.11.2024 – €100= πρόστιμο – Δεν υπήρχαν Ball Boys
- 20.01.2025 – €230= πρόστιμο – Συμπλήρωση 5 καρτών
- 26.02.2025 – €255= πρόστιμο – Συμπλήρωση 5 καρτών
- 19.03.2025 – €280= και €250= πρόστιμο – 5 κάρτες και ρίψη αντικειμένων από οπαδούς αντίστοιχα.
Ο Προπονητής έχει ένα πολύ σοβαρό παλιό προηγούμενο που δεν λαμβάνεται υπόψη στην παρούσα υπόθεση.
Το Σωματείο σε απολογητική του επιστολή ημερομηνίας 21/04/2025 αναφέρει μεταξύ άλλων ότι η εγγραφή στο Φύλλο Αγώνα του Προπονητή ως Τραυματιοφορέα οφείλεται σε ανθρώπινο λάθος γιατί διέλαθε της προσοχής του υπεύθυνου συμπλήρωσης του Φύλλου Αγώνα ότι είναι κάτοχος ενεργού διπλώματος UEFA C. Το γεγονός αυτό, σημειώνουν στην επιστολή τους, έγινε χωρίς δόλο ή σκοπιμότητα και δεν υπήρχε εκ μέρους τους οποιαδήποτε πρόθεση καταστρατήγησης του Κανονισμού, ούτε πρόθεση παραπλάνησης.
Στο ίδιο μοτίβο (περί μη πρόθεσης παραπλάνησης ή παραβίασης του Κανονισμού), κινείται και η απολογητική επιστολή του Προπονητή ημερομηνίας 21/04/2025, με τη διαφορά ότι αναλαμβάνει αυτός την ευθύνη της παράβασης, αναφέροντας συγκεκριμένα τα εξής:
«Οφείλω να δηλώσω πως η αναγνώριση του διπλώματος μου πραγματοποιήθηκε πρόσφατα, τον Δεκέμβριο του 2024, και έκτοτε δεν είχε υπάρξει σχετική ενημέρωση προς το σωματείο μου για την ανανέωση της άδειας μου. Επιπλέον, δεν είχα γνώση της σχετικής ρήτρας της Προκήρυξης, που απαγορεύει την εγγραφή κατόχου προπονητικής άδειας σε ρόλο τραυματιοφορέα.»
Οι 2 δικαιολογίες του Προπονητή δεν μπορούν να ευσταθήσουν καθότι από τον Δεκέμβριο μέχρι τη διεξαγωγή του επίδικου αγώνα μεσολάβησαν 4 μήνες περίπου και όσον αφορά τη δεύτερη όλοι γνωρίζουν ότι «άγνοια νόμου δεν επιτρέπεται».
(α) Επιβάλλεται στο Σωματείο πρόστιμο €200,00
(β) Επιβάλλεται στον Προπονητή πρόστιμο €200,00.
