Αποφάσεις Δικαστικής Επιτροπής ΣΤΟΚ ημερομηνίας 07 Ιανουαρίου 2025

Εκδικάστηκαν σήμερα Τρίτη 07.01.2025 από τη Δικαστική Επιτροπή της ΣΤΟΚ, οι παραπομπές των πιο κάτω Σωματείων:

Αγώνας Α.Ε. Τρούλλων – ΑΤΛΑΣ Αγλαντζιάς στις 07.12.2024:

• Παραπομπή του Σωματείου Α.Ε. Τρούλλων γιατί επέτρεψε να αγωνισθεί αντικανονικά στον πιο πάνω αγώνα ο ποδοσφαιριστής ΜΑΡΙΟΣ ΑΝΤΩΝΙΟΥ με τον αριθμό φανέλας 22  και αριθμό ταυτότητας 212224 χωρίς να είναι δηλωμένος στο φύλλο αγώνος αντικαθιστώντας τον ποδοσφαιριστή με αρ. φανέλας 7 στο 46 λεπτό του αγώνα,  κατά παράβαση του άρθρου 9 του Κεφαλαίου ΙΧ της Προκήρυξης  Πρωταθλήματος Επίλεκτης Κατηγορίας ΣΤΟΚ 2024/2025 και των άρθρων 8, 10, 11, 12 και 13 του Κεφαλαίου XΙV της Προκήρυξης Πρωταθλήματος Επίλεκτης Κατηγορίας ΣΤΟΚ 2024/2025. 

• Παραπομπή του ποδοσφαιριστή του Σωματείου Α.Ε. Τρούλλων ΜΑΡΙΟΥ ΑΝΤΩΝΙΟΥ με αριθμό φανέλας 22 και αριθμό ταυτότητας 212224 ο οποίος αγωνίστηκε αντικανονικά στον πιο πάνω αγώνα χωρίς να είναι δηλωμένος στο φύλλο αγώνος  αντικαθιστώντας τον ποδοσφαιριστή με αρ. φανέλας 7 στο 46 λεπτό του αγώνα,  κατά παράβαση του άρθρου 9 του Κεφαλαίου ΙΧ της Προκήρυξης  Πρωταθλήματος Επίλεκτης Κατηγορίας ΣΤΟΚ 2024/2025 και των άρθρων 9, 10, 11, 12 και 13 του Κεφαλαίου XΙV της Προκήρυξης Πρωταθλήματος Επίλεκτης Κατηγορίας ΣΤΟΚ 2024/2025. 

• Για την τύχη του αγώνα.

Η παραπομπή βασίζεται στην αντικανονική συμμετοχή ποδοσφαιριστή της ομάδας Α.Ε. Τρούλλων στον συγκεκριμένο αγώνα.  Ο ποδοσφαιριστής Μάριος Αντωνίου, χωρίς να είναι εγγεγραμμένος στο Φύλλο Αγώνα, αντικατέστησε συμπαίκτη του στο 46΄ λεπτό του αγώνα και έλαβε μέρος στον αγώνα αυτό, που έληξε με αποτέλεσμα 3 – 1 υπέρ της ομάδας ΑΤΛΑΣ Αγλαντζιάς.

Το γεγονός αυτό καθίσταται αναμφισβήτητο, καθότι το Σωματείο Α.Ε. Τρούλλων, προς τιμή του, με επιστολή του ημερομηνίας 20.12.2024, παραδέχεται τ γεγονός και αναφέρει ότι εκ παραδρομής έγινε εκ μέρους του υπεύθυνου συμπλήρωσης του Φύλλου Αγώνα το λάθος αυτό, χωρίς να υπήρχε οποιαδήποτε σκοπιμότητα.

Αναφέρει συγκεκριμένα το Σωματείο στην επιστολή του:

«Σημειώνεται επίσης, ότι ο συγκεκριμένος ποδοσφαιριστής αγωνίσθηκε σε όλα τα προηγούμενα παιχνίδια της ομάδα μας, είχε δικαίωμα συμμετοχής χωρίς οποιαδήποτε εκκρεμότητα, καθώς είναι εγγεγραμμένος στο Μητρώα της ΚΟΠ και στο σύστημα Comet και έχει σε ισχύ και το Δελτίο Υγείας του. Συνεπώς, μπορούσε να γραφτεί σε μία από της έξι εναπομείνασες θέσεις αναπληρωματικών ποδοσφαιριστών, χωρίς να κανένα πρόβλημα.»

Η Δικαστική Επιτροπή αποδέχεται τους ισχυρισμούς του καταγγελλόμενου Σωματείου, περί μη ύπαρξης οποιασδήποτε σκοπιμότητας εκ μέρους τους.

Αυτό όμως δεν μπορεί να διαφοροποιήσει την κρίση της Δικαστικής Επιτροπής, αναφορικά με το αποτέλεσμα του αγώνα.  Μπορεί όμως να ληφθεί σοβαρά υπόψη στο θέμα της πιθανής επιβολής ποινής στο Σωματείο και στον Ποδοσφαιριστή, που διαχρονικά τιμωρούνται αυστηρά, σε περίπτωση αντικανονικής συμμετοχής.

Με βάση το άρθρο 23 του Κεφαλαίου XIV της Προκήρυξης, το αποτέλεσμα του συγκεκριμένου αγώνα ακυρώνεται και ο αγώνας κατακυρώνεται με αποτέλεσμα 3-0 υπέρ του Σωματείου ΑΤΛΑΣ Αγλαντζιάς.

Η Δικαστική Επιτροπή εφαρμόζοντας άκρα επιείκεια για το Σωματείο Α.Ε. Τρούλλων, αποδεχόμενη τους ισχυρισμούς του, δεν επιβάλλει οποιαδήποτε ποινή στο Σωματείο και στον Ποδοσφαιριστή και καλούνται να είναι πιο επιμελείς στα καθήκοντα τους στο μέλλον.

Αγώνας ΟΡΦΕΑΣ Λευκωσίας – ΑΕΚ Κοράκου στις 07.12.2024

Παραπομπή από το Διοικητικό Συμβούλιο της ΣΤΟΚ του Προέδρου του Σωματείου ΑΕΚ Κοράκου, κου Αγαθοκλή Μακρίδη, γιατί στον αγώνα του Σωματείου ΟΡΦΕΑΣ Λευκωσίας – ΑΕΚ Κοράκου στις 07.12.2024, επέδειξε αντιαθλητική συμπεριφορά που επέδειξε προς τον παρατηρητή διαιτησίας του αγώνα (τον πρόσβαλε και μετά την λήξη του αγώνα τον παρότρυνε να μεταφέρει απειλή και ή εκφοβισμό προς τον βοηθό διαιτητή του αγώνα Αντώνη Σπανό, να μην ξαναπάει στην Κοράκου να διαιτητεύσει, γιατί θα τον κάνει μαύρο από το ξύλο), κατά παράβαση των άρθρων 21(1), 36, 37 και 51 του Κεφαλαίου ΧV και των άρθρων 9, 10, 11, 12 και 13 του Κεφαλαίου ΧΙV, της Προκήρυξης του Πρωταθλήματος της Επίλεκτης Κατηγορίας της ΣΤΟΚ 2024/2025.

Η παραπομπή του καταγγελλόμενου γίνεται με όσα αναφέρει ο Παρατηρητής του αγώνα στην Έκθεση του.  Αναφέρει συγκεκριμένα:

«Επίσης καταγγέλλεται ο πρόεδρος της ΑΕΚ Κοράκου κ. Αγαθοκλής Μακρίδης ο οποίος απευθυνόμενος προς έμενε με ρώτησε δημοσίως και μεγαλοφώνος εάν εγώ τους έβαλα (τους διαιτητές) να του σφυρούν έτσι. Ακόμη φώναζε μεγαλοφώνος μετά την λήξη του αγώνα ότι αν ξαναπάει στην Κοράκου ο βοηθός διαιτητής Αντώνης Σπανός θα τον κάνει μαύρο από το ξύλο αυτός ο ίδιος. Στην συνέχεια κατέβηκε στα αποδυτήρια τον διαιτητών (οι οποίοι δεν άκουσαν τα πιο πάνω γιατί είχαν ήδη αποχωρήσει για τα αποδυτήρια) άνοιξε την πόρτα κοντοστάθηκε αλλά ευτυχώς συγκρατήθηκε και αποχώρησε χωρίς να πει οτιδήποτε άλλο.»

Ο Διαιτητής δεν αναφέρει οτιδήποτε σχετικό με την παραπομπή στο Φύλλο Αγώνα.

Ο καταγγελλόμενος με επιστολή του ημερομηνίας 17/12/2024 αναφέρει συγκεκριμένα τα εξής:

«Η παραπομπή μου στη δικαστική με εκπλήττει και με λυπεί πραγματικά.

Απολογούμαι για το συμβάν.

Η συζήτηση με τον παρατηρητή του αγώνα έγινε σε φιλικό κλίμα και αστειευόμενη λόγω της ιδιαίτερης μας σχέσης, είμαστε συνάδελφοί τριάντα χρόνια και αγωνιστήκαμε αντίπαλοι αλλά και συμπαίκτες για χρόνια.

Δεν πίστευα ότι θα με παρέπεμπε στη δικαστική για ένα διάλογο μεταξύ φίλων και συναδέλφων μέσα σε κλίμα εφορίας ενώ αστειευόμασταν.

Μετά το τέλος του παιχνιδιού πήγα στα αποδυτήρια των διαιτητών, πήρα τις ταυτότητες της ομάδας μου, τους έδωσα συγχαρητήρια και αποχώρησα.»

Με οδηγίες της Δικαστικής Επιτροπής, η επιστολή του καταγγελλόμενου αποστάληκε, από τη Διοικητική Γραμματέα της ΣΤΟΚ, τόσο στον Διαιτητή, όσο και στον Παρατηρητή του αγώνα, για να εκφράσουν τις απόψεις τους επί των αναφερομένων του καταγγελλόμενου.  Απάντησαν και οι 2 στις 19.12.2024 αναφέροντας συγκεκριμένα:

Διαιτητής  

«Θα ήθελα να σας ενημερώσω ότι δεν έχω κάτι να σχολιάσω ή να προσθέσω σχετικά με το συγκεκριμένο θέμα.»

Παρατηρητής

«Δεν έχω να προσθέσω κάτι περισσότερο.Φαινότανε ξεκάθαρα γιατί φώναζε κιόλας ότι εννοούσε ότι έλεγε σε μένα και προς τον βοηθό διαιτητή.»

Το γεγονός ότι ο καταγγελλόμενος επισκέφθηκε τα αποδυτήρια των Διαιτητών για να παραλάβει τις ταυτότητες της ομάδας του και να δώσει συγχαρητήρια στους Διαιτητές, φαίνεται από τα πι πάνω ότι δεν αμφισβητείται.

Δημιουργείται λοιπόν εύλογα το εξής ερώτημα: «Εφόσον ο καταγγελλόμενος επισκέφθηκε τα αποδυτήρια των Διαιτητών, εάν είχε να αναφέρει κάτι σχετικό στον Βοηθό Διαιτητή δεν θα το ανέφερε εκεί, έστω σε φιλικό τόνο, και θα χρειαζόταν να του αποστείλει απειλές μέσον τρίτου;»

Μπορεί στις εκδικαζόμενες από τη Δικαστική Επιτροπή υποθέσεις να μην απαιτούνται οι αυστηροί κανόνες απόδειξης μίας ποινικής υπόθεσης, όμως η λογική και η συνέπεια των γεγονότων είναι απαραίτητη.

Λόγω αμφιβολιών στη στοιχειοθέτηση της παραπομπής, η καταγγελία απορρίπτεται και ο καταγγελλόμενος απαλλάσσεται.