Αποφάσεις Δικαστικής Επιτροπής ΣΤΟΚ ημερομηνίας 27 Νοεμβρίου 2024
Εκδικάστηκαν την Τετάρτη 27.11.2024 από τη Δικαστική Επιτροπή της ΣΤΟΚ, οι παραπομπές από το Διοικητικό Συμβούλιο της ΣΤΟΚ:-
- Αγώνας ΑΠΕΠ Πιτσιλιάς – Η ΑΚΑΝΘΟΥ (16.11.2024)
- Του Σωματείου Η ΑΚΑΝΘΟΥ, γιατί στον αγώνα ΑΠΕΠ Πιτσιλιάς – Η ΑΚΑΝΘΟΥ στις 16.11.2024, χρησιμοποίησε αντικανονικά τον ποδοσφαιριστή Αλέξανδρο Γεωργίου με αριθμό φανέλας 13 και Α.Μ. 216663 και συγκεκριμένα ο ποδοσφαιριστής δεν εδικαιούτο να αγωνισθεί καθ΄ ότι δεν ήταν εγγεγραμμένος στο Φύλλο Αγώνα πριν την έναρξη του αγώνα, κατά παράβαση του άρθρου 9 του Κεφαλαίου ΙΧ και των άρθρων 8, 10, 11, 12 και 13 του Κεφαλαίου ΧΙV της Προκήρυξης του Πρωταθλήματος της Επίλεκτης Κατηγορίας της ΣΤΟΚ 2024 – 2025.
- Του ποδοσφαιριστή του Σωματείου Η ΑΚΑΝΘΟΥ Αλέξανδρου Γεωργίου με Α.Μ. 216663, γιατί έλαβε μέρος αντικανονικά ενώ δεν εδικαιούτο να αγωνιστεί ως βασικός ποδοσφαιριστής στον αγώνα ΑΠΕΠ Πιτσιλιάς – Η ΑΚΑΝΘΟΥ στις 16.11.2024, καθ΄ ότι δεν ήταν εγγεγραμμένος στο Φύλλο Αγώνα πριν την έναρξη του αγώνα, κατά παράβαση του άρθρου 9 του Κεφαλαίου ΙΧ και των άρθρων 9, 10, 11, 12 και 13 του Κεφαλαίου ΧΙV της Προκήρυξης του Πρωταθλήματος της Επίλεκτης Κατηγορίας της ΣΤΟΚ 2024 – 2025.
- Την τύχη του αγώνα ΑΠΕΠ Πιτσιλιάς – Η ΑΚΑΝΘΟΥ στις 16.11.2024 του Πρωταθλήματος της Επίλεκτης Κατηγορίας της ΣΤΟΚ 2024 – 2025.
Απόφαση:
Η παραπομπή βασίζεται στην αντικανονική συμμετοχή ποδοσφαιριστή της ομάδας Η ΑΚΑΝΘΟΥ στον συγκεκριμένο αγώνα. Ο ποδοσφαιριστής Αλέξανδρος Γεωργίου, χωρίς να είναι εγγεγραμμένος στο Φύλλο Αγώνα, αντικατέστησε συμπαίκτη του στο 85΄ λεπτό του αγώνα και έλαβε μέρος στον αγώνα αυτό.
Το γεγονός αυτό καθίσταται αναμφισβήτητο, καθότι το Σωματείο Η ΑΚΑΝΘΟΥ, προς τιμή του, με επιστολή του ημερομηνίας 22.11.2024, παραδέχεται τ γεγονός και αναφέρει ότι εκ παραδρομής έγινε εκ μέρους τους το λάθος αυτό, χωρίς να υπήρχε οποιαδήποτε σκοπιμότητα. Ο συγκεκριμένος ποδοσφαιριστής, ήταν γραμμένος στους καταλόγους της ομάδας του και ήταν περασμένος στο σύστημα comet. Ζητούν δε την επιείκεια της Δικαστικής Επιτροπής, ιδιαίτερα προς τον ποδοσφαιριστή, γιατί όπως αναφέρει το Σωματείο στην επιστολή του «Την αποκλειστική ευθύνη φέρει το Σωματείο. Ο ποδοσφαιριστής δεν γνώριζε ότι δεν ήταν γραμμένος στο Φύλλο Αγώνα».
Η Δικαστική Επιτροπή αποδέχεται τους ισχυρισμούς του καταγγελλόμενου Σωματείου, περί μη ύπαρξης οποιασδήποτε σκοπιμότητας εκ μέρους τους, καθότι ο συγκεκριμένος ποδοσφαιριστής πληρούσε όλες τις προϋποθέσεις για να συμμετάσχει στον εν λόγο αγώνα και έλαβε μέρος στον αγώνα, μετά το 85΄ λεπτό. Στο δε Φύλλο Αγώνα υπήρχε χώρος για εγγραφή του.
Αυτό όμως δεν μπορεί να διαφοροποιήσει την κρίση της Δικαστικής Επιτροπής, αναφορικά με το αποτέλεσμα του αγώνα. Μπορεί όμως να ληφθεί σοβαρά υπόψη στο θέμα της πιθανής επιβολής ποινής στο Σωματείο και στον Ποδοσφαιριστή, που διαχρονικά τιμωρούνται αυστηρά, σε περίπτωση αντικανονικής συμμετοχής.
Με βάση το άρθρο 23 του Κεφαλαίου XIV της Προκήρυξης, το αποτέλεσμα του συγκεκριμένου αγώνα ακυρώνεται και ο αγώνας κατακυρώνεται με αποτέλεσμα 3-0 υπέρ του Σωματείου ΑΠΕΠ Πιτσιλιάς.
Η Δικαστική Επιτροπή εφαρμόζοντας άκρα επιείκεια για το Σωματείο Η ΑΚΑΝΘΟΥ, αποδεχόμενη τους ισχυρισμούς του, δεν επιβάλλει οποιαδήποτε ποινή στο Σωματείο και στον Ποδοσφαιριστή και καλούνται να είναι πιο επιμελείς στα καθήκοντα τους στο μέλλον.
- Του ποδοσφαιριστή του Σωματείου ΟΡΦΕΑΣ Λευκωσίας, Αχιλλέα Σάκκη με Α.Μ. 205357, γιατί στον αγώνα του Σωματείου ΕΘΝΙΚΟΣ Άσσιας – ΟΡΦΕΑΣ Λευκωσίας στις 16.11.2024, δέχθηκε κόκκινη κάρτα από το διαιτητή του αγώνα στο 24΄ λεπτό, για στέρηση καθαρής ευκαιρίας επίτευξης τέρματος, το οποίος και τιμωρήθηκε με ελεύθερο κτύπημα πέναλτυ, κατά παράβαση των Κανονισμών της Προκήρυξης του Πρωταθλήματος της Επίλεκτης Κατηγορίας της ΣΤΟΚ 2024 – 2025.
Δεν έχουν τεθεί ενώπιον της Δικαστικής Επιτροπής προηγούμενες πειθαρχικές καταδίκες του καταγγελλόμενου.
Με επιστολή του το Σωματείο του καταγγελλόμενου, απολογείται για το παράπτωμα του ποδοσφαιριστή του και προς τιμή του αναφέρει συγκεκριμένα: «Πολύ σωστά δέκτηκε την κόκκινη κάρτα και αποχώρησε αδιαμαρτύρητα».
Επιβάλλεται πρόστιμο €75,00 πέρνα του αυτόματου αποκλεισμού.
Σχετικά με την αναφορά της Προέδρου του Σωματείου στην ίδια επιστολή, για το αν ήταν ή όχι πέναλτυ η παραβατική συμπεριφορά του ποδοσφαιριστή, διευκρινίζουμε ότι είναι ο επιβαλλόμενος στους διαιτητές ορισμός αυτής της συμπεριφοράς από το σύστημα που αναφέρει: «Στέρηση καθαρής ευκαιρίας επίτευξης τέρματος τιμωρείται με ελεύθερο λάκτισμα και/ή πέναλτυ (νοουμένου φυσικά ότι η παράβαση γίνεται εντός επανορθωτικής περιοχής).
- Του Προπονητή του Σωματείου ΚΟΡΝΟΣ F.C. 2013, Σάββα Παραμακκή με Α.Μ. 30373, γιατί στον αγώνα του Σωματείου ΑΤΛΑΣ Αγλαντζιάς – ΚΟΡΝΟΣ F.C. 2013 στις 16.11.2024, δέχθηκε κόκκινη κάρτα από το διαιτητή του αγώνα στο 70΄ λεπτό, για ανεπαρκή συμπεριφορά, κατά παράβαση των Κανονισμών της Προκήρυξης του Πρωταθλήματος της Επίλεκτης Κατηγορίας της ΣΤΟΚ 2024 – 2025.
Ο καταγγελλόμενος παραπέμπεται ενώπιον της Δικαστικής Επιτροπής για Ανεπαρκή Συμπεριφορά. Με βάση την καταγγελία, η συμπεριφορά αυτή συνίστατο στο γεγονός ότι ο καταγγελλόμενος, όντας Προπονητής, στο 70΄ λεπτό του αγώνα, διαμαρτυρόταν έντονα.
Τέτοιου είδους συμπεριφορά, όπως αυτή του καταγγελλόμενου, ιδιαίτερα για τα άτομα που νόμιμα βρίσκονται εντός του περιφραγμένου χώρου και έχουν ιδιαίτερο ρόλο, όπως αυτόν του Προπονητή, είναι ανεπίτρεπτη.
Η ανεπίτρεπτη αυτή συμπεριφορά του καταγγελλόμενου, κατά τη γνώμη της Δικαστικής Επιτροπής δεν μπορεί να ενταχθεί στα άρθρα 21.1, 22 και 23 του Κεφαλαίου ΧV (Πειθαρχικά και άλλα Παραπτώματα) της Προκήρυξης του Πρωταθλήματος της Επίλεκτης Κατηγορίας της ΣΤΟΚ 2023 – 2024, όπου προβλέπεται επιπλέον ποινή αποκλεισμού και πρόστιμο ως εξής:
«21.1 Τουλάχιστον 4 αγώνες για αντιαθλητική συμπεριφορά προς τον διαιτητή ….
- Για όλες τις περιπτώσεις θα επιβάλλεται και πρόστιμο
- Επιφυλάσσεται το δικαίωμα στη Δικαστική Επιτροπή να επιβάλει περαιτέρω ποινή.»
Σύμφωνα με τα γεγονότα της υπόθεσης, πέραν της διαμαρτυρίας δεν υπήρχε οποιαδήποτε επιθετική ή υβριστική συμπεριφορά του καταγγελλόμενου. Η ένταξη της επιδειχθείσας προς τον Διαιτητή συμπεριφοράς του καταγγελλόμενου στα πιο πάνω άρθρα, θα ήταν υπερβολική και άδικη για τον καταγγελλόμενο. Η ενέργεια του όμως, δεν συνάδει με την πρέπουσα συμπεριφορά και πρέπει να τιμωρηθεί για αυτή.
Δεν έχουν τεθεί ενώπιον της Δικαστικής Επιτροπής προηγούμενες πειθαρχικές καταδίκες του καταγγελλόμενου.
Το Σωματείο του καταγγελλόμενου, με επιστολή του ημερομηνίας 18.11.2024, απολογείται για την ενέργεια του Προπονητή και αναφέρει χαρακτηριστικά «Ήταν μεμονωμένο γεγονός που δεν αντικατοπτρίζει τις αρχές και τις αξίες του σωματείου μας».
Ο ίδιος ο καταγγελλόμενος δεν απέστειλε οποιαδήποτε επεξηγηματική ή απολογητική επιστολή.
Η Δικαστική Επιτροπή έλαβε υπόψη προς όφελος του καταγγελλόμενου, το περιεχόμενο της επιστολής του Σωματείου. Όμως δεν μπορεί να αγνοηθεί από τη Δικαστική ο προεξάρχων ρόλος του Προπονητή στο γήπεδο, που πρέπει να είναι παράδειγμα προς μίμηση.
Επιβάλλεται ποινή προστίμου €300,00, πέραν του αυτόματου αποκλεισμού.
